Durango Herald
Venta en Estados Unidos
Poco hay de "grande y bonito" en el presupuesto de los republicanos, especialmente para tierras públicas
El "gran y hermoso" proyecto de ley de impuestos, defensa, energía e inmigración del presidente se estrelló y ardió el viernes, y con él temporalmente la idea antiestadounidense de que deberíamos pagar las exenciones fiscales para una mayoría de estadounidenses ricos vendiendo las tierras públicas propiedad del resto de nosotros, 346 millones de estadounidenses.
Únicas en este país, las tierras públicas son el derecho de nacimiento de todos los estadounidenses, su tesoro nacional y su mayor riqueza. Vender nuestro patrimonio público compartido es una idea a la que la junta editorial del Herald se opone ferozmente, como deberían hacerlo todos los estadounidenses y los miembros del Congreso.
Pero eso no es lo que está ocurriendo. A principios de este año, advertimos a los lectores sobre el proyecto de presupuesto de los republicanos (Herald, 1 de febrero), que finalmente se está haciendo realidad. Hoy, es con la mayor urgencia, tal vez en la historia de nuestra nación, que pedimos al representante Jeff Hurd que reconsidere su apoyo al proyecto de ley de reconciliación presupuestaria del Comité de Recursos Naturales de la Cámara de Representantes que, tras una enmienda a media noche de la semana pasada, ahora incluye una disposición para vender aproximadamente 500.000 acres de tierras públicas en Utah y Nevada. Una superficie del tamaño de nuestro Weminuche Wilderness, el más grande de Colorado, esta acción sentaría un terrible precedente para el resto de los casi 300 millones de acres de tierras públicas en todo el país y esencialmente abriría la puerta a su venta, para nunca ser devueltos al fideicomiso público.
Los representantes republicanos. Mark Amodei, de Nevada, y Celeste Maloy, de Utah, que presentaron la enmienda, declararon que el propósito es utilizar las parcelas para el desarrollo económico, para cosas como la minería y las infraestructuras, la ampliación de un aeropuerto y un embalse, y para viviendas asequibles. Al igual que con otros arrendamientos de tierras tierras públicas, estas actividades también podrían llevarse a cabo ampliando el tipo de actividad permitida en tierras públicas, no vendiéndolas por una única inyección de dinero al Tesoro de EE.UU. y transfiriendo un bien público a manos privadas.
Mientras buscamos el apoyo de Hurd, debemos darle las gracias en primer lugar por escuchar la oposición de sus electores de la Ladera Oeste a esta idea y ser el único republicano en el HNRC que votó en contra de la enmienda. Además, a tiempo para el Día de las tierras públicas de Colorado el sábado, Hurd merece crédito por demostrar su apoyo a tierras públicas la semana pasada mediante la introducción, con los senadores demócratas Michael Bennet y John Hickenet, de una enmienda a la ley de tierras públicas . Michael Bennet y John Hickenlooper, la Ley de Protección de los Recursos Naturales de Gunnison. Curiosamente, Hurd no apoyó el proyecto de ley complementario de los senadores, la Ley de Conservación Nacional del Río Dolores, un proyecto de ley bipartidista presentado también la semana pasada y apoyado en el último Congreso por los congresistas republicanos Lamborn, Boebert y Hickenlooper. Lamborn, Boebert y Buck.
Buscamos coherencia en nuestros representantes y nos gustaría que él también apoyara este proyecto de ley". Del mismo modo, aunque Hurd votó en contra de la enmienda, que fue aprobada, votó a favor del proyecto de ley final del HRNC que contiene la venta de tierras públicas de Nevada y Utah.
Instamos a Hurd a que pida a los líderes republicanos de la Cámara de Representantes que eliminen la disposición sobre la venta de tierras públicas del paquete presupuestario final de la Cámara. Si pasa al Senado, pediremos a los senadores Bennet y Hickenlooper que hagan lo mismo.
Pero no es lo único que debería eliminarse. Los demócratas y los ecologistas califican este proyecto de ley como uno de los más extremos y antiambientales de la historia de Estados Unidos. Si uno recuerda a James Watt, secretario de Interior de EE.UU. entre 1981 y 1983, es su política en esteroides.
Las políticas de Watt, al igual que las disposiciones del proyecto de ley HNRC, abrieron las tierras federales y priorizaron el acceso a ellas de las empresas petroleras, mineras y madereras. El proyecto de ley HNRC hace eso e introduce disposiciones de pago para que estas empresas compren un proceso de revisión ambiental más rápido (logrado mediante la neutralización de la Ley Nacional de Política Ambiental) que excluye al público de opinar sobre el equilibrio de usos entre la conservación y el desarrollo.
El consejo editorial del Herald pide a Hurd que defienda a sus electores, la opinión pública y el mantenimiento de las tierras públicas en manos públicas. Instamos a Hurd a que haga retroceder a su partido y se una al representante Ryan Zinke (R-MT) cuando expresó su oposición a la venta de tierras públicas públicas: "Es un 'no' ahora. Será un 'no' después. Será un 'no' para siempre".