Durango Herald

La legislatura de Colorado defiende los valores tierras públicas.

El jueves 13 de marzo, la Asamblea General de Colorado aprobó una resolución bipartidista, Resolución Conjunta del Senado 25-009, «Protección de tierras públicas de Colorado», que se opone a cualquier intento federal de vender, transferir o enajenar nuestras tierras públicas nacionales. Se espera que la Cámara de Representantes haga lo mismo hoy.

La resolución también apoya la gestión actual de los terrenos públicos federales por parte de la Oficina de Gestión de Tierras, la Oficina de Recuperación, el Servicio de Parques Nacionales, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de los Estados Unidos y el Servicio Forestal de los Estados Unidos, y anima a los funcionarios estatales y a la delegación del Congreso de Colorado a que se sumen a su defensa.

Es algo positivo, porque los ataques contra los terrenos federales están aumentando y Colorado puede ser un baluarte contra ellos.

Gracias a los senadores Roberts (D-Avon) y Catlin (R-Montrose), al presidente McCluskie (D-Dillon) y al representante Taggart (R-Grand Junction) por patrocinar esta resolución que reafirma el compromiso de Colorado de mantener tierras públicas manos públicas, algo que nuestro presidente, con los legisladores de Utah como representantes, está tratando de arrebatarnos (Herald, 1 de febrero).

Eso supone 346 740 331 millones de estadounidenses (y un sinfín de especies no humanas) que las poseen, habitan, visitan, cuidan y aprecian.

Con un promotor inmobiliario como presidente, al hacer balance del libre mercado y la ideología del Proyecto 2025 de las personas que ha incorporado a su círculo más cercano, solo ven signos de dólar y ya han propuesto vender tierras públicas parte del proceso de reconciliación presupuestaria y como forma de compensar los recortes fiscales para aquellos que ganan más de 400 000 dólares al año. Eso nos deja fuera a la mayoría de nosotros. tierras públicas nuestro mayor activo compartido.

La privatización tierras públicas el primer paso para monetizarlas. Los edificios también.

El 4 de marzo, la Administración de Servicios Generales de EE. UU. publicó publicó una lista de 440 propiedades federales (incluidas 164 oficinas del Departamento del Interior y 65 de la Oficina de Asuntos Indígenas) que había identificado para cerrar o vender, abandonando las economías locales y las tribus.

Horas más tarde, la lista se había reducido a 320 propiedades y al día siguiente la lista había desaparecido y el sitio web decía: «Estamos identificando edificios e instalaciones que no son esenciales para las operaciones gubernamentales, o propiedades no esenciales, para su enajenación. La venta garantiza que el dinero de los contribuyentes ya no se gaste en espacios federales vacíos o infrautilizados. La enajenación de estos activos contribuye a eliminar el costoso mantenimiento y nos permite reinvertir en entornos de trabajo de alta calidad que respaldan las misiones de la agencia».

En Durango, el gobierno federal está rescindiendo prematuramente los contratos de arrendamiento de las oficinas muy concurridas de la Oficina de Recuperación y del Cuerpo de Ingenieros del Ejército (Herald, 10 de marzo) en nombre del ahorro de costes y la eficiencia, lo que contradice la orden de la administración de «volver a la oficina». Más tonterías de DOGE y la administración.

Nadie está pidiendo estos despidos ni estas vacantes. La motivación, nada sutil, de la administración es limpiar las agencias federales de gestión de tierras y a sus directivos del oeste. Como escribe Jonathan Thompson en «El Departamento del Interior podría estar retirándose del oeste, en lugar de trasladarse a él» (The Land Desk, 4 de marzo), es posible que el representante Hurd no tenga una sede de la BLM a la que trasladarse al oeste (Herald, 16 de marzo).

Solo en Colorado, los 22 millones de acres bajo la gestión de agencias federales (el 36 % de la superficie total de Colorado), respaldados por personal e instalaciones de gestión de tierras, ya se están destinando a usos importantes y han disparado la productividad económica.

Las industrias de la agricultura, la minería, la madera, la ganadería, el turismo y las actividades recreativas al aire libre de Colorado dependen del acceso a los terrenos públicos. Según la resolución, en 2023, solo nuestra industria de actividades recreativas al aire libre aportó más de 17 000 millones de dólares a la economía de Colorado y generó 132 500 puestos de trabajo. El Bosque Nacional de San Juan proporciona 2590 puestos de trabajo, 85 millones de dólares en ingresos laborales totales y 148 millones de dólares en PIB total.

El senador Catlin (republicano por Montrose), uno de los principales patrocinadores de la resolución, dijo: «Al ser originario del oeste de Colorado, comprendo de primera mano el papel fundamental tierras públicas en nuestros recursos hídricos, ya que sustentan nuestro patrimonio agrícola mediante el acceso al pastoreo y mitigan los efectos de la sequía. Proteger estas tierras es esencial para la salud a largo plazo de nuestras cuencas hidrográficas y nuestras comunidades».

El representante Taggart (republicano por Grand Junction) afirmó que «las tierras públicas alimentan nuestros negocios rurales [...] y protegerlas es una inversión en el bienestar económico de las zonas rurales de Colorado».

Durante la teleconferencia pública del representante Hurd, este se comprometió a apoyar que tierras públicas sigan siendo tierras públicas titularidad pública. Tal y como hizo el comité editorial del Herald a principios del mes pasado (Herald, 1 de febrero), le animamos a que se una a sus colegas de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, el representante Ryan Zinke (republicano por Montana) y el representante Gabe Vásquez (demócrata por Nuevo México), para copatrocinar la Ley deLey de Tierras Públicas en Manos Públicas.

Si tan solo no fuera un intento tan transparente de apropiarse de recursos públicos para beneficio privado. El lunes, el secretario del DOI, Doug Burgum, y el secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Scott Turner, adoptaron una nueva estrategia al publicar un comunicado de prensa que también apareció en el Wall Street Journal en el que se proponía crear acceso a terrenos federales infrautilizados para la vivienda. El senador Mike Lee (republicano por Utah) proporcionó el HOUSES accomo modelo.

Por no hablar de que el Congreso tiene la autoridad exclusiva sobre la dispensación de tierras federales, no hay requisitos de vivienda asequible, ni muchas de las tierras federales que describen como infrautilizadas cuentan con infraestructuras, incluida el agua.

Coloradans must fight back. Gratefully, our representatives appear to be staging to do so. And a fight it will be.