Durango Herald

La legislatura de Colorado defiende los valores de tierras públicas

El jueves 13 de marzo, la Asamblea General de Colorado aprobó una resolución bipartidista, Resolución Conjunta del Senado 25-009Protección de las tierras públicas de Colorado", que se opone a cualquier esfuerzo federal para vender, transferir o disponer de nuestras tierras públicas nacionales. Se espera que la Cámara haga lo mismo hoy.

La resolución también apoya la administración de los terrenos públicos federales por parte de la Oficina de Administración de Tierras, la Oficina de Recuperación de Tierras, el Servicio de Parques Nacionales, el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. y el Servicio Forestal de EE.UU., y anima a los funcionarios estatales y a la delegación del Congreso de Colorado a reflejar su defensa.

Menos mal, porque el asalto a las tierras federales se está intensificando y Colorado puede ser un baluarte contra él.

Gracias a los senadores Roberts (D-Avon) y Catlin (R-Montrose), el Presidente McCluskie (D-Dillon) y el Representante Taggart (R-Grand Junction) por patrocinar esta resolución que reafirma el compromiso de Colorado para mantener tierras públicas en manos públicas, algo que nuestro presidente con los legisladores de Utah como apoderado, están trabajando para arrebatarnos (Herald1 de febrero).

Son 346.740.331 millones de estadounidenses (e innumerables especies no humanas) que los poseen, habitan, visitan, cuidan y aprecian.

Con un promotor inmobiliario como presidente, al hacer inventario del libre mercado y de la ideología del Proyecto 2025 de las personas que ha incorporado a su círculo íntimo, sólo ven el signo del dólar y ya han propuesto vender tierras públicas como parte del proceso de conciliación presupuestaria y una forma de compensar los recortes fiscales para quienes ganan más de 400.000 dólares al año. Las tierras públicas son nuestro mayor bien común.

Privatizar tierras públicas es el primer paso para monetizarlas. También los edificios.

El 4 de marzo, la Administración de Servicios Generales de EE.UU. sitio web albergaba una lista de 440 propiedades federales (incluidas 164 oficinas del Departamento del Interior y 65 de la Oficina de Asuntos Indígenas) que había identificado para cerrar o vender, abandonando a las economías locales y a las tribus.

Horas más tarde, la lista se había reducido a 320 propiedades y al día siguiente la lista había desaparecido y el sitio web decía: "Estamos identificando edificios e instalaciones que no son esenciales para las operaciones del gobierno, o propiedades no esenciales, para su eliminación. La venta garantiza que el dinero de los contribuyentes deje de gastarse en espacios federales vacíos o infrautilizados. La enajenación de estos activos ayuda a eliminar el costoso mantenimiento y nos permite reinvertir en entornos de trabajo de alta calidad que apoyen las misiones de las agencias."

En Durango, el gobierno federal rescinde prematuramente los contratos de arrendamiento de las oficinas del Bureau of Reclamation y del Army Corps of Engineers, muy ocupadas (Herald10 de marzo) en nombre del ahorro de costes y la eficiencia, contradiciendo el dictado de la administración de "volver a la oficina". Más tonterías de la DOGE y la administración.

Nadie está pidiendo estos despidos o vacantes. La motivación no tan sutil de la Administración es limpiar el Oeste de agencias federales de gestión de tierras y de sus gestores. Como escribe Jonathan Thompson en "Interior Dept. may be withdrawing from the West, not moving to it," (The Land Desk4 de marzo), es posible que el representante Hurd no disponga de una sede de BLM para trasladarse al Oeste (Herald16 de marzo).

Sólo en Colorado, los 22 millones de acres bajo gestión de agencias federales (el 36% de la superficie total de Colorado), con el apoyo del personal y las instalaciones de gestión de tierras, ya se están destinando a usos importantes y han disparado su productividad económica.

Las industrias agrícola, minera, maderera, ganadera, turística y de ocio al aire libre de Colorado dependen del acceso a los terrenos públicos. Según la resoluciónen 2023, sólo nuestra industria de ocio al aire libre contribuyó con más de 17.000 millones de dólares a la economía de Colorado y mantuvo 132.500 puestos de trabajo. El Bosque Nacional de San Juan proporciona 2.590 puestos de trabajo, 85 millones de dólares de ingresos laborales totales y 148 millones de dólares de PIB total..

El senador Catlin (R-Montrose), uno de los principales patrocinadores de la resolución, dijo: "Viniendo del oeste de Colorado, entiendo de primera mano el papel crítico que desempeñan tierras públicas en nuestros recursos hídricos, el apoyo a nuestro patrimonio agrícola a través del acceso al pastoreo, y la mitigación de los efectos de la sequía. Proteger estas tierras es esencial para la salud a largo plazo de nuestras cuencas hidrográficas y nuestras comunidades."

Rep. Taggart (R-Grand Junction) dijo que "las tierras públicas alimentan nuestros negocios rurales ... [y] protegerlos es una inversión en el bienestar económico de las zonas rurales de Colorado."

Durante el Tele-Ayuntamiento del representante Hurd, se comprometió a apoyar el mantenimiento de tierras públicas en manos públicas. Como hizo el consejo editorial del Herald a principios del mes pasado (Herald1 de febrero), le animamos a que se una a sus colegas de la Cámara de los EE.UU., el representante Ryan Zinke (R-MT) y el representante Gabe Vasquez (D-NM), para copatrocinar la Public Lands in Public Hands Act.

Ojalá no fuera un intento tan transparente de apoderarse de recursos públicos en beneficio privado. El lunes, el Secretario del Departamento de Interior, Doug Burgum, y el Secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Scott Turner, adoptaron una nueva táctica al publicar un comunicado de prensa que también se publicó en el Wall Street Journal en el que se propone crear acceso a terrenos federales infrautilizados para la construcción de viviendas.g. El senador Mike Lee (republicano de Utah) proporcionó el HOUSES Act como modelo.

No importa que el Congreso tenga la autoridad exclusiva sobre la dispensación de tierras federales, que no haya requisitos de vivienda asequible, ni que muchas de las tierras federales que describen como infrautilizadas tengan infraestructuras, incluida el agua.

Los habitantes de Colorado deben contraatacar. Afortunadamente, nuestros representantes parecen estar preparándose para hacerlo. Y será una lucha.